En septiembre, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la epidemia del VIH/SIDA una emergencia sanitaria global que requiere una mejor respuesta en términos de tratamiento, pero los investigadores del British Medical Journal argumentan que los gobiernos deben ir un paso más allá y tratarlo como un desastre. De hecho, los gobiernos deben ser animados y recompensados por adoptar una respuesta de emergencia al VIH y al SIDA, dicen.

Declarar un estado de emergencia en un país plagado por el VIH y SIDA podría acelerar la respuesta. Superaría las actuales barreras para la cooperación y facilitaría el acceso a drogas más baratas. Los recursos se podrían también coordinar mejor, eliminando la duplicación y asegurando que todos los implicados trabajan en la misma dirección.

Sin embargo, declarar un estado de emergencia fuerza el gobierno a admitir públicamente que su país está en condiciones vulnerables, lo que puede conducir a tensar los lazos comerciales con otro países, agregan los autores.

"Esperamos, sin embargo, que nuestras sugerencias proporcionen una base para generar un nuevo pensamiento y una respuesta mas coordinada, eficaz y oportuna a la creciente crisis del VIH/SIDA", concluyen. >de *AIDS epidemic should be treated as a disaster. Reframing HIV and AIDS*. 6 de noviembre, 2003

contexto relacionado
> Vatican - condoms don't stop HIV. BBC1 Panorama programme, Sex and the Holy City. 10 de octubre, 2003
> World Health Organization says failure to deliver AIDS medicines is a global health emergency. Global AIDS treatment emergency requires urgent response
no more business as usual. "we have the medicines to treat people for a dollar a day or less but these medicines are not getting to the people who need them." 22 de septiembre, 2003
> día mundial del sida: link and think. 1 de diciembre, 2001

imago
> ¿las organizaciones nacionales responden al desastre epidémico del sida?