espectro abierto
:: el espectro de radio
como dominio público Casi todo que crees que sabes sobre el espectro de radiofrecuencias
es incorrecto.
Durante casi un siglo, el espectro de radiofrecuencias se ha tratado como un recurso escaso
que el gobierno debe repartir mediante licencias exclusivas. Las licencias del espectro nos han
traído la radio, la televisión, los teléfonos móviles y vitales servicios
de seguridad pública. A lo largo del camino, el modelo de licencias llegó a ser
el paradigma incuestionado, impregnando nuestra percepción. Simplemente no podemos imaginar
alternativas.
Las asunciones subyacentes del paradigma dominante para la gestión del espectro no pueden
continuar vigentes. Las tecnologías digitales de nuestros días son lo bastante
inteligentes para distinguir entre señales, permitiendo que los usuarios compartan las
ondas sin licencias exclusivas. En lugar de tratar el espectro como un recurso físico
escaso, podríamos ponerlo a disposición de todos como dominio público, un
acercamiento conocido como “espectro abierto”. El espectro abierto permitiría
un uso más eficiente y creativo del precioso recurso de las ondas de radio. Podría
permitir servicios innovadores, reducir precios, fomentar la competencia, crear nuevas oportunidades
de negocio y poner nuestras políticas de comunicación en línea con nuestros
ideales democráticos.
A pesar de sus implicaciones radicales, el espectro abierto puede coexistir con las tradicionales
licencias exclusivas. Hay dos mecanismos para facilitar la compartición del espectro:
los parques sin licencia y la subcapa. El primero implica bandas de frecuencia asignadas, pero
sin el derecho exclusivo para transmitir. Un sistema muy limitado de frecuencias se ha señalado
ya para dispositivos sin licencia, tales como teléfonos inalámbricos y redes locales
de radio, pero es insuficiente. El segundo acercamiento permite a usuarios sin licencia coexistir
con bandas licenciadas, haciendo sus señales invisibles y no-intrusivas para otros usuarios.
Ambos acercamientos al espectro abierto tienen gran valor, dependiendo los detalles específicos
del modo en que se desarrollen la tecnología y los mercados. Ambos deben ser fomentados.
Los riesgos son mínimos, mientras que las ventajas potenciales son extraordinarias.
Si el gobierno de los E.E.U.U. desea implantar la política de espectro más favorable
a la innovación, a la inversión, más liberal y democrática, debe
hacer todo posible por promover el espectro abierto. >de *Open
Spectrum: The New Wireless Paradigm* por Kevin Werbach, octubre 2002.
contexto relacionado
> Radio
Free Software By Sam Williams. Salon, 18 de diciembre, 2002
> FCC Backs
Open Spectrum? 1 de noviembre, 2002
> smart mobs: nuevos usos
de dispositivos móviles. 3 de octubre, 2002
> (re)distributions:
cultura de la ubicuidad. 15 de julio, 2002
> streamer: radio pirata
para la era digital. 4 de julio, 2002
> gnu radio: radio definida
por software. 27 de junio, 2002
|
